“伴侣圈评论教体局长免职被居妆后续：当事人申请公开办案民警追责了局，被驳回

本页 /desnews/KeiD7915

8月10日，云南元江县法院就“伴侣圈评论教体局长免职被居妆当事人高光华诉元江县公安局、元江县人民当局当局信息公开及行政复议一案作出行政判决。法院以为，被告方对追责问责处置了局决定不予公开，切合司律例定，驳回高光华的诉求。 去年9月，高光华因在伴侣圈评论教体局局长免职一事，被元江警方以离间为由行政扣留四日。后续警方自认处罚法式违法、措置不当，撤销处罚并赔付赔偿金、当面致歉，并承诺将对办案的有关责任人员予以调查处置。 “县公安局至今未以任何大局向社会颁布对有关责任人员的调查处置了局。”高光华说，2026年3月6日，他提交《当局信息公开申请书》，要求公开对原主办民警、原澧江派出所所长等有关办案人员的追责问责处置了局。 元江县公安局于3月20日对高光华作出回答书：经核实，我局已对有关责任民警进行了法律不对责任查究，您可至元江县公安局政工室问询有关人员处置了局。您申请的公开事项属于本机关的内部事务信息，能够不予公开，本机关决定不予公开。 高光华说，自己为搞明显元江县公安局承诺的追责问责是否现实推广，将元江县公安局以及元江县人民当局告上法庭。7月8日，该案公开开庭审理。 高光华的代理人、云南滇章律师事务所律师张具堆以为，《公安机关法律公开划定》第十条：“公安机关该当向社会公开涉及公共利益、社会高度关注的沉大案事务调查进展和处置了局，以及进攻违法犯罪活动的沉大决策和行动。但公开后可能影响国度安全、公共安全、经济安全和社会不变或者妨害正常法律活动的之表。” 本案属于“社会高度关注的沉大案事务”是多所周知的事实。无论是行政处罚案自身，还是追责问责处置了局，元江县公安局都未依法向社会自动公开。 元江县法院以为，《当局信息公开条例》第二条划定：“本条例所称当局信息，是指行政机关在推广行政治理职能过程中造作或者获取的，以肯定大局纪录、保留的信息。”第十三条第一款划定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条划定确当局信息表，当局信息该当公开。”第十六条划定：“行政机关的内部事务信息，蕴含人事治理、后勤治理、内部工作流程等方面的信息，能够不予公开。行政机关在推广行政治理职能过程中形成的会商纪录、过程稿、协商信函、请示汇报等过程性信息以及行政法律案卷信息，能够不予公开。司法、律例、规章划定上述信息该当公开的，从其划定。” 法院以为，元江县公安局对办理高光华涉嫌离间他人案主办民警、原澧江派出所所长等有关办案人员的追责问责处置了局直接指向内部治理关系，并不直接对表推广社会公共治理职能，亦未设定或扭转表部行政相对人的权势使命，该追责问责处置了局与高光华的权势使命不产生现实影响，属于元江县公安局的内部事务信息。因而，元江县公安局对主办民警等有关办案人员的追责问责处置了局决定不予公开，切合司律例定。 此表，法院以为，元江县人民当局认定高光华申请元江县公安局公开的事项属于行政机关内部信息，认定事实明显，合用司法、律例正确，切合法定法式，元江县人民当局作出的《行政复议决定书》合法，应予以维持。

本页 /desnews/KeiD79156b